文博专家和民间行家谁更强，蠢问题

偶然

江湖大厮杀，高手在民间

在老古玩行，谈到民间高手，就不能不提到一些民间大藏家，如孙瀛洲、王世襄等人，他们虽然没有像武林高手一样叱咤武林，也没有像奥运冠军一样问鼎世界，但这些民间高手却身在民间，自成一派。说起民间文物鉴定高手在辩伪识真上，有一派观点：水平不是一般专家可以比，就是国家顶级专家也未必能比得上。

理由如下：他们中的有些人，成为了故宫专家，如被奉为瓷圣的耿宝昌；有些人却被故宫开除，被称为民间大藏家，如北京城第一玩家：王世襄。

真正的专家高手，不管身在民间还是文博体系，他们都是一群有实践、有眼力、有学识的收藏鉴定高手。这些人永远都有话语权，而没有话语权的大部分也就是国宝帮自己的意淫。真正的民间高手，并不是那些鉴宝栏目上玩猴把戏的电视砖家，而是对于瓷器鉴定有着自己深厚的鉴定经验：

一看（看器型、看釉面、看包浆、看彩头）、

一提（掂量轻重分量）、

一翻（看底胎是否老熟），

几秒钟定真伪断年代，一看就是轻车熟路。这并不是套路，而是经验使然。

我有个玩瓷很在行的朋友，出手也比较大方，他买东西出的价格，往往比人家会高一点，就是还价也只是稍微还一下，在当地出了名的。

于是，经常会有人给他打电话，请他去看自己的东西，尤其是那些玩了十几年或二三十年的老玩家，要用钱想出点货，就找我这个朋友。

一次，一个玩了二十多年的60多岁的老玩家打电话，请我这位朋友去他家坐坐，其实就是想卖点东西给我朋友。刚好那天我在这朋友那儿。朋友就拉着我一起去了老先生家。一进门，老先生早就准备好了30来件各朝各代名品瓷器，放满了一地。其中，有宋代五大名窑、有元青花、明早期青花和釉里红、成化斗彩、康雍乾三代青花、粉彩、珐琅彩等等，每件瓷器边上都放着一本某知名专家（名字就不说了）出具的鉴定证书。

老先生是个退休职工，很有礼貌，先请我们在茶几边的沙发上坐下，泡上茶递上烟，然后，一件一件的送到我朋友面前的茶几上，还给放大镜，让我朋友慢慢看。

其实，我们进门时，扫一眼就已知道这些东西都不对。但出于礼貌，我朋友硬着头皮一件件的看。看了七八来件后，我朋友对老先生说，这段时间我东西买多了，手头有点紧，这些东西现在是买不起。

高手就是这样，他不会说：东西不对，我不要。

一方面人家是叫你来买东西的，不是叫你来鉴定的，没有必要也没有义务说破；另一方面可以避免与藏家不必要的争执，出现尴尬场面，弄得以后真有好东西人家也不叫你了。

本来我朋友借此想一拍屁股走人，可是，老先生说，便宜点的楼上有，那些瓶瓶罐罐都是早年收藏的，搞得我们进退两难。

因碍于面子，我朋友说，如果方便带我们去看看，省得拿上拿下。于是，老先生就带我们上了楼。

在三楼的一间存列室里，里面的瓶瓶罐罐还真有不少，其中一半是老窑瓷。这些东西虽然基本上都是普品，其中有些是残件，但基本上是老的，与楼下的那些形成鲜明对照，估计这些真的是老先生早年买的。每件藏品上面都贴着藏品名称的标签都已经发黄了。

这时，我朋友看到一件大概十七八公分高，上面标着南宋龙泉窑贯耳瓶，施的是粉青釉，釉水肥厚，釉面微微斜着开片，玻璃光泽不强，只是足端有一处小磕，其它没毛病。从足端有磕的地方，可看到深灰色的胎质。

我朋友一边叫我看看，一边问老先生说，这件龙泉窑怎么卖？老先生说，有点小毛病，拿个8万吧！我朋友说，6万怎样？老先生迟疑了一下，估计也是考虑到以后的生意，就答应了。

然后，我们就带老先生去了银行，把这件藏品给交割了。

在回来的路上，我朋友得意的问我，这件藏品怎样？当时我也有些兴奋，便说，你捡大漏了。我朋友说，说来听听。

龙泉窑的胎相对厚些、致密些，釉面开片一般是直开片，玻璃光泽强一些；而南宋官窑的胎相对薄些、酥松些，釉面开片是斜开片，玻璃光泽弱一些，有点哑光。老先生把南宋官窑当龙泉窑卖给你，这不是大漏吗？回去好好请客。

回到家里，我这位朋友就立即打电话给其他5位高手，并叫他们带一些南宋官窑的瓷片来，进行交流论证。通过交流论证，大家一致认为：这是一件南宋时期郊坛下官窑瓷器。我们见过太多的权威砖家，许多所谓的鉴定家，本身存在着很大的局限性。

一些来自文博系统的专家（在进行考古行当或文物鉴赏行当之前，只是拜读大量的理论知识），虽然理论知识丰富，但是识别真假的眼力并不高明。

还有一些专家思想偏激，认定：民间没有好东西，只要是民间藏品，就坚决否定，有时候说话不严谨，被国宝帮抓住漏洞。

经典案例1：汝窑的件数67件半，当时的说法应该是：当时全世界博物馆的馆藏数量，结果一些电视砖家、国宝帮改成：汝窑就67件半！

经典案例2：95%的收藏者，收藏了95%的赝品。这个说法也是被不断地曲解，正确解读这个说法：自认为收藏了大量官窑和五大名窑等天价瓷器的民间收藏家（从不去大型拍卖行：如苏富比、佳士得等），这些人中的95%收藏者，收藏了95%赝品，这种说法就成立了。如此情况，不少民间古玩商就是这个行业的专家，他们天天进货出货，经过千锤百炼，眼力非常好。

现在的许多实战型鉴赏家，一方面有着深厚的理论知识；另一方面，他们对于市场上各种造假手段了如指掌，练就了一双火眼金睛。这种直接的实战经验，正是理论型专家所缺乏的。

为什么一些专家不如民间高手？

因为民间高手一般是以古玩为业的玩家或经营者，他们有压力，如果东西买错，得自己承担责任，得自己赔钱，甚至倾家荡产。所以，逼使他们扎扎实实的学习专研，在市场摸爬滚打，练就火眼金睛，以实战定乾坤。从某种意义上说，他们的眼力是实打实用钱砸出来的。

而专家虽然也是搞这一行的，但他们自己都不掏钱买东西，不是靠古玩买卖吃饭，没有压力，也就没有深入学习研究的动力，造成了他们一般理论十足，眼力欠缺。所以，文物古玩鉴定高手在民间。（文章来源网络）

偶然

以下另一派言论，似乎有和稀泥之嫌，但也许更理性：
博物馆有滥竽充数的专家民间也有心术不正的行家

在文物艺术品鉴定水准上，博物馆的专家强，还是民间的实战派行家强?

这个问题，好像成了国内收藏界这些年来争论的热点。但我觉得：这是个很蠢的问题。博物馆有滥竽充数的专家，民间也有心术不正的行家。

　　

在某些顶着大博物馆专家甚至领导头衔，给赝品伪作大开通行证者中，有昧着良心干的，也有是真的没眼力。

有的所谓专家，主业是博物馆的行政干部，对文物艺术品鉴定是外行，但凭着其行政地位，也评了个高级职称，赶上收藏热的好时代，就凑合着一起卖葱了。

还有的专家倒也真是专家，但专家不是万博全师，偏偏有人爱让他去鉴定他不熟悉的东西，而他又不想让人知道他不懂，只能瞎扯了。至于心术不正的所谓实战派行家，更是深不可测。

有的人你听他讲理论好像比博物馆专家还行，对制假贩假的揭批比谁都积极，但一看他兜售出来的藏品，全不靠谱。外行往往会上他们的当。

还有的行家，貌似厚道老实，平时给你的东西也都真，当你一不留神，就塞你个大假货。这连内行也会上当。

　　

玩收藏，你不懂鉴定物还不要紧，但一定要懂得鉴定人。

鉴定界从来没有万博全师。

你可以找吴湖帆帮你鉴定“四王”，但别找他鉴定石涛。

如果你想玩唐宋书画、宋汝官哥窑、元明清官窑，那你还真得听听拥有这些藏品最多的大博物馆专家意见。他们上手实物的机会绝非一般民间行家可比。

如果你玩汉、晋、唐以及宋代民窑陶瓷，你不妨多听听民间实战派的意见，因为这些东西20年来民间流通最多。

如果你收藏现代书画，譬如傅抱石、刘海粟、林风眠、徐悲鸿、程十发、吴冠中等，一般别去找博物馆的古代书画专家，因为这些画家的路数和这些专家研究的宋元绘画风马牛不相及。　　

有人嘲笑博物馆专家缺乏实战经验，徒有书本理论。未必然。

我有一比喻，有的博物馆专家就像是一直苦练绝世武功却从来没有和坏人打过架的人，初入江湖，碰上个出手无赖狠毒的小流氓，也可能会失手。但是，只要多来几个回合，他回过神来，小混混就不是他对手了。这些年拍卖兴盛最大的好处就是锻炼人，锻炼眼。这个机会对博物馆专家和民间行家都是公平的。

　　

博物馆专家的优势是经过专业培训，对文物艺术品有系统的研究并有接触高端藏品的机会，懂得科学严谨论证的程序，如果他能礼贤下士与江湖人士交朋友，通过对市场实战的深入观察和了解，明白了江湖上使坏的新招、阴招，鉴定实战能力会大大提升。但称职的博物馆专家，应该了解江湖却与江湖利益保持距离，才有公信力。

　　

而民间实战派行家只要肯学习，在如今这个信息传播便捷的时代，非常容易获得大量学术资料，进行系统学习。如果他能虚心向博物馆专家求教，也会大有收益。所以今日之民间实战派，也非昔日之吴下阿蒙。

　　

但，不管眼光有多正，一旦心不正，就无从谈起。所以，还得建立科学、公正、中立和具法律意义的鉴定机制，并对从事鉴定者的公正性要有有效的监督约束办法。本文转载自网络，版权归原作者所有

爱民在线

偶然 发表于 2018-9-8 10:37
以下另一派言论，似乎有和稀泥之嫌，但也许更理性：
博物馆有滥竽充数的专家民间也有心术不正的行家
在文 ...

支持