还有多少“假的真专家”：混在古玩收藏圈

夜v雨

前段时间网上发布的一组图片显示，有苏富比拍卖行高级管理人员参加某艺术馆甄选拍品的活动。图片中，两位身着正装、长着外国面孔的男子坐于台上，戴着手套鉴定物品，身后站着4位男子与其合照。

照片中墙上红底白字横幅上写着“欢迎苏富比拍卖行领导及专家一行莅临某某艺术馆甄选”。此贴发出后，有网友迅速指出，这两位男子并非苏富比拍卖行专家，疑似假冒者，而照片中一位男子更被指是在冒充苏富比亚洲区主席仇国仕。

好在苏富比拍卖行迅速发布澄清公告称，并无派员进行上述活动，终令冒充事件流产。“第一次冒充苏富比拍卖行的假专家”，就被及时揭露，这自得归功于“网络的发达、自媒体传播的迅速”。

然而，问题是这些人员何以胆敢假冒苏富比管理层及专家呢？说穿了，既源于苏富比拍卖行在国际上的知名度，也还是因为拍品的真伪鉴定颇为关键。

如果苏富比管理层及专家参与鉴宝甄选，藏品万一被选中了，那意味着什么，大家不是心知肚明的吗？
文物、古董的鉴定必须打假，不光要打“假货”，更要打“假专家”这事迫在眉睫。那些“假专家”——尤其是内外勾结而怀有非法攫利目的的“假专家”的介入，不惜将白的说成黑的、黑的描成白的，颠倒是非、混淆视听，最后必然导致藏品市场失序、拍卖市场失控。

然而，除了查出“真的假专家”之外，还有一件更难的事：揪出“假的真专家”。什么是“假的真专家”？就是指那些确有真实的专家身份，但只熟悉自己所从事一行而不懂其他，却又偏偏在作跨行鉴定的人。这群人真假难辨，打假也就带来了难度。

其实，谁都明白，真正能够跨行、全懂的专家毕竟凤毛麟角、屈指可数，绝大多数专家只是在某一领域、某一行、某一类有发言权，超越了本行，他们就不再是专家，或者说，也是“假专家”。

然而，一些所谓的鉴宝活动中，一些专家差不多都是全能型的鉴宝专家，他们似乎什么都懂，因此，什么藏品都敢鉴，什么话都敢说，什么结论都敢下。如此鉴宝，怎不搞乱市场？

查出“假的真专家”，也不是没有办法。比如，不妨先从有关管理部门对其的资格认定上做起，换言之，只有具备了相应条件的专家才有资格可以参加鉴定活动；

比如，应严格规定有条件参加鉴宝的专家，必须在其熟悉的范围内参加鉴宝活动；比如，参加鉴宝活动的专家，必须亮牌而接受公众的监督，等等。

否则，资格再老、名头再大，也不能任性跨行鉴宝，如果一意孤行、我行我素，则须对举办单位及其违规参加鉴宝活动的专家予以查处，以儆效尤。

同时，杜绝出现假的“真专家”频频参加鉴宝活动的现象，更得靠行业自律，靠专家们的自我约束。人有时候，要有一点自知之明，懂一点“知难而退”。

近日报纸上，还登了田野考古专家郑嘉厉的一段话。他坦陈自己在家乡浙江台州的鉴宝经历说：

我忝列浙江省文物鉴定委员会委员，是因为我对唐宋墓葬、青瓷窑址，有多年的考古工作经验。这时代最大的误会，就是很多人认为考古学家都是“古董家”。

其实，我对明清书画、杂项、各种古怪，并无鉴别能力，我的工作碰不到这类东西，偏偏这就是各地民间收藏之大宗。

到了鉴宝现场，我就后悔了。作为专家，我高坐台上，头顶悬挂着“为民鉴宝”的大红条幅。众目睽睽之下，总不能坦陈自己不学无术，这个不懂，那也不懂，未免太不像话，你是专家呀，对吧？

于是，强打起精神，在台上装着阅历无数的老成模样，其实如坐针毡，恨无地洞可钻，两个小时下来，情绪几乎崩溃。（见9月7日《报刊文摘》）

郑嘉厉先生上述无奈之言，可谓大实话。其实，像郑嘉厉先生这样被“绑架”的人和事，可谓多了去了。

因为遭遇无尽尴尬，因为有了自知之明，更因为产生了后悔之心，相信郑嘉厉先生绝不会再去参加类似的鉴宝活动了，这既是他个人之幸，又何以不是鉴宝活动之幸？
想起已故全国古陶瓷委员会主任、中国官窑研究会会长叶宏明先生，在世时曾多次到笔者所在的地区指导越窑青瓷的发掘和保护工作。

有一次，我问他：“有几个朋友想请您鉴定几件文物古董，可以吗？”他直言不讳：“鉴定文物古董不是我的专长，我不懂！”他还告诉我，省内外有许多人曾经邀请他去鉴宝，他都回绝了。

为什么？他说，我不会鉴定，有些人明知你不懂但愿意出高价邀请你有时更多是看中你的名头，要你为他们谋利服务，这种伤天害理而去做假的“真专家”的事自己才不干哩！

道理很透彻，态度颇坚定，叶宏明先生其言其行，不该引起众多“专家”们的反思么？
本文转载自网络，版权归原作者所有

爱民在线

支持

丰良收藏