登录 | 立即注册 切换到宽版
德诚收藏投资资讯网»德诚论坛 资讯发布区 区块链与数字货币论坛 肖磊:政治局集体学习“区块链”,中美角逐科技制高点 ...
返回列表 发新帖
查看: 2991|回复: 0

肖磊:政治局集体学习“区块链”,中美角逐科技制高点

[复制链接]
发表于 2019-10-26 15:43:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
本周四,中共中央政治局就区块链技术发展现状和趋势进行集体学习。从会后的信息传达来看,对区块链未来的发展做出了比较详细的规划,我按照自己通读信息的逻辑思考,先给大家做个比较直观的总结(看了一些所谓专家的解读,似乎说了很多,但都没什么重点和头绪),并在后面附上我更多的宏观解读。

第一个是给区块链技术做了定性:
1.全球性争夺技术(目前,全球主要国家都在加快布局区块链技术发展。)
2.对整个技术和产业领域都会发挥重要作用(区块链技术的集成应用在新的技术革新和产业变革中起着重要作用。
3.中国有很好的发展基础,区块链技术未来会全面融入经济社会(我国在区块链领域拥有良好基础,要加快推动区块链技术和产业创新发展,积极推进区块链和经济社会融合发展。)

第二个是明确了发展目标:
争取成为区块链领域的领导者(努力让我国在区块链这个新兴领域走在理论最前沿、占据创新制高点、取得产业新优势。提升国际话语权和规则制定权。)
第三个是指出了当前需要深化的应用领域:
数字金融、物联网、智能制造、供应链管理、数字资产交易等多个领域。
第四个是未来要发展区块链+:
1.首次在国家层面提出“区块链+”(要探索“区块链+”在民生领域的运用,积极推动区块链技术在教育、就业、养老、精准脱贫、医疗健康、商品防伪、食品安全、公益、社会救助等领域的应用。)
2.提出三个方向(要加快产业发展,发挥好市场优势,进一步打通创新链、应用链、价值链。)
第五个是如何监管:
要探索建立适应区块链技术机制的安全保障体系,引导和推动区块链开发者、平台运营者加强行业自律、落实安全责任。要把依法治网落实到区块链管理中,推动区块链安全有序发展。
这个消息是在周五晚上的新闻联播当中播出的,播出之后,市场反应强烈。已经诞生了10年之久,真正创造了“区块链”这个概念的比特币一夜之间出现了超过30%的涨幅,跟区块链概念相关的在美国上市的中国企业股票大幅上涨,比如在过去一年里,股价跌去70%的迅雷,一夜间股价直接翻倍,涨了107%。可见对市场的冲击之大。
我一直讲,区块链的3.0不是技术的突破,而是跟社会和ZF的契合参与,如果一项技术无法把社会所有群体和各类组织都席卷进来,这个技术的创新性、革命性就要打个问号。
那么这个会议的背景是什么?将对市场带来何种影响?恐怕很多人还是没有搞清楚,市场的反应,其实更重要的是中国市场的固有逻辑所带来的心理层面的冲击。因为中国经济和产业结构依然主要依靠政策主导,政治局所释放的信息,尤其是对一些产业的定性和鼓励,其实也就意味着未来会有重点的扶持和发展,但这种扶持和发展到底会如何体现呢?
首先我们来看看这个会议的背景。
中共中央政治局集体学习制度,始于十六大(2002年)之后,仅十六大至十七大的五年时间里,中共中央政治局坚持集体学习就接近50次,共邀请了100多位专家学者进行专题讲解,均由国家主席亲自主持,学习范围包括经济、政治、文化、社会、法律、历史、科技、军事、体育等多个方面,很多所学习和讨论的问题,都是当时的热点或重大课题性问题。
我详细统计了一下,今年以来,包括此次关于“区块链”的学习,中共中央政治局集体学习次数已经达到七次,也就是说,平均不到一个半月就会集体学习一次。
我个人觉得这个频率很有意思,因为从社会经济发展的角度来说,一个月至两个月这个周期是非常重要的一个时间节点,也可以说是一个超短周期的拐点,你去看决定着全球经济血脉的美联储议息会议,也平均是一个半月一次(每年八次)。
如果再仔细来看,今年以来中共中央政治局集体学习的主要内容,其实都非常的具有现实指导意义,因为在集体学习之后,很多行动随之而来。但值得关注的是,前六次都是关于社会舆论、政治法律军事,以及金融风险防范等主题,只有这一次是经济创新主题,而且主要讨论的是“区块链”,这个意义还是很大的。
我统计了一下今年以来的前六次学习主题,大家可以关注一下。
第一次1月25日,主题是“做大做强主流舆论”。
第二次2月23日,主题是“完善金融服务、防范金融风险”。
第三次4月20日,主题是“五四运动的历史意义和时代价值”。
第四次7月7日,主题是“牢记初心使命,推进自我革命”。
第五次7月31日,主题是“推进军事政策制度改革”。
第六次9月24日,主题是“新中国国家制度和法律制度的形成和发展”。
第七次就是本月24日的“区块链”主题了。由于“区块链”在全球市场来说,本身有一个“原罪”,那就是其发明者,目的在于摆脱“中心化”技术驱动的传统数据运行方式,从而可以在没有ZF作为任何法律保证的条件下运行一种交易和结算体系,这个其实更多的被市场信徒理解为,是摆脱ZF的“控制”,为了对抗ZF对货币等市场的过度干预。
因此,整个“区块链”市场,尤其是比特币等数字货币市场,存在一定的极端和偏执问题,对政治政策问题一方面嗤之以鼻,认为ZF在这种技术面前属于自不量力,另一方面又非常期待获得ZF的认可,情绪极其复杂。
直到美国互联网巨头Facebook高调宣布推出基于“区块链”技术的新的世界数字货币Libra,然后经过长时间的跟美国ZF和欧盟国家的多次碰撞,市场突然间发现,就连拥有二十多亿用户的Facebook,也很难做到避开监管随心所欲,也就是说,要做成真正的区块链大产业,影响数亿人口,乃至改变世界,跟现有各国ZF对话,跟现有政策抓紧协调是一个绕不开的问题,大家才开始关注各国政策。

那么中国政治局为什么要学习“区块链”呢?
大家可以去看一下我关于Libra和中国数字货币的文章,总计接近十篇,数万字。其中我提到过,区块链技术在很多实体产业领域,以及电子商务、中国国家级金融机构,都已经在使用,另外,美国高科技企业需要用“区块链”技术打破美国自身的金融垄断,从而直接跳过“移动支付”,进入到数字货币时代,这样就能对中国的移动支付的领先优势进行弯道超车,否则按照美国目前的机制,发展移动支付恐怕是非常难的。
最近Facebook的创始人在国会出席听证会时,美国众议院金融服务委员会资深共和党议员帕特里克·麦克亨利就直接问扎克伯格,既然中国的支付宝和微信是Facebook的竞争对手,为什么不做一个Facebook版本的支付工具来进行对抗?扎克伯格的回答是,(支付宝和微信支付)他们不仅是Facebook的对手,还在和全美的公司进行竞争,他们所依赖的基础设施要比美国公司使用的基础设施更加先进。
扎克伯格在国会直接提出,如果美国监管机构阻止脸书的Libra加密货币项目,那么美国在金融领域的领导地位将进一步受到中国的威胁。为了契合美国的战略需求,扎克伯格说,Libra将主要支持美元,并相信它将扩大美国在世界各地的金融领导地位,以及美国的民主价值观和监督,如果美国不进行创新,金融领导地位就得不到保证;中国正在迅速采取行动,在未来几个月推出类似的项目。
Libra项目首席执行官马库斯在同期接受彭博的采访时说,如果我们找不到一个好的答案(美国不批准Libra),5年后基本上就是中国将世界很大一部分地区重新链接起来,让人民币在他们控制的区块链上运行。
很多人认为扎克伯格为了使得Libra被批准,正在打中国牌。其实中国的数字货币DCEP确实已经从理论和技术层面做好了所有准备,但我此前做过预言性分析,中国不会首先推DCEP,因为中国不敢冒险,而一旦美国批准Libra,中国很快会推自己的DCEP。
中国为什么不提前推DCEP呢,原因在于,中国目前还没有整个关于全球金融体系的详细规划和掌控力,货币的运行,跟实体产业的输出完全不同,中国的基础设施建设可以在任何一个国家落地,但人民币在世界的运行,管理起来就非常麻烦。
在没有解决资本流动、资产交易国际化、人民币结算全球化和系统化之前,DCEP可能很难被中国ZF批准。而反过来说,Libra的出现,DCEP技术的成熟,会反向的推动中国金融业改革和国际化进程。“区块链”对于中美来说,是未来必须要争夺的一个战略制高点(关于这个问题,可以看我上一篇分析 肖磊:从法定货币到数字货币,类似于从计划经济到市场经济)。

我们再回到政治局学习“区块链”这个问题。
从未来引领创新的角度来说,到底什么技术是革命性的,或者说,哪些技术具有前瞻性,这是整个国家都需要关注的问题,中国目前正处在产业转型阶段,技术创新对于中国来说,不仅仅是经济发展的问题,还是一项政治任务。
此次中美协谈,其中最重要的一个方面就是知识专利问题,过去的很多技术,中国由于种种原因,起步方面已经很晚了,所以不得不做模仿和再创新,这就存在很多争议,导致中美诸多矛盾。但对于刚刚诞生不久的很多新兴技术领域,中国不可能再走追赶的道路,这决定了中美在下一个谈判领域的话语权问题,而人工智能、大数据等等领域,中国已经有很多政策支持和关注,“区块链”虽然跟人工智能等并列,但并没有得到更重大的重视,所以此次政治局学习,也是给市场释放一个信号,鼓励在这个领域加大创新力度,跟实体结合,做出真正的知识产权优势,这个是最现实的目的。
另外,既然扎克伯格等要打中国牌,美国将矛头指向了中国,那么中国如果不重视,也就说不过去了。美国人在诸多领域,其实是存在焦虑感的,这种焦虑是作为第一名的焦虑,因为第二名只管埋头苦干追赶第一名就好了,但作为第一名,时刻都担心着自己被超越,所以中国需要更多的给美国制造这种焦虑,这样美国就会失去一种潜在的优势。
这种潜在的优势可能大家都不太清楚是什么,比如在打压华为这件事情上,现在看美国是比较失败的,被美国警告过的,要求禁止采用华为设备的国家,没有一个听美国的,而美国国内的诸多华为供货商,都提出要求解除对华为的供货限制,美国国内对5G的发展毫无进展等。这种挫败,主要的原因是美国很多战略不再着眼于长远,而是急于应付。大家都知道,当一个国家领先世界很多的时候,就没有那么强的紧迫感,就更容易制定和实施更加长远的,大的战略,而美国现在很多战略变得短视,这个就是中国追赶之后,美国焦虑的结果,也就是说,中国的追赶,以及给美国人制造出来的焦虑,正在压制美国制定更优战略的空间。
第三个原因在于,中国目前是一个以经济发展为本位的政治逻辑。当享受到了互联带来的经济发展红利之后,中国已经无法离开互联网技术的支撑,而中国的发展逻辑,是总体性的,更倾向于自上而下的政策主导,这种背景下,如果顶层架构设计者没有充分了解一个技术的发展逻辑,那么就很难正确认识这个技术的现有背景和未来可能性。这种机制决定了中国的ZF官员,必须要有很强大的学习能力,这样才能避免政策制定当中遇到的偏见和盲区。
当然,如果仔细去分析整个会议的理念,不难发现,中国发展和利用“区块链”技术,依然是基于实体经济,依然是为了解决现实当中的问题,这个对于很多投资者或参与者来说,要理性看待,不要以为只要打着“区块链”的旗号,就是创新,就可以招摇撞骗,那将会迎来政策的反弹,最后也会被清算,所以一些投机心理非常强的创业者,是需要警惕的,还是得认真做好技术和创新突破。

作者:肖磊,本文转载自肖磊看市,仅代表作者观点,不代表币看立场,且不构成投资建议 ,投资有风险,请谨慎!
看涨:4
看跌:0





返回列表 发新帖

Archiver|手机版|小黑屋|德诚收藏投资资讯网 ( 鄂ICP备17004809号-1 )

GMT+8, 2024-3-29 05:24 , Processed in 0.164017 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表